代表作选一作的啊

专著

以我审基金的经验来看，很少很少有把专著当做代表作的，原因很简单，目前国人写的专著质量还是太差了（专著毕竟未经过严格的同行评审，有些顶刊都直接要求在参考文献中只能列经过严格同行评审后的作品）

因为基金评审人至少是大同行，
一个中科院4区的SCI期刊论文，如果这个期刊不是同行所熟悉的期刊，默认就是差期刊（领域内认可的中科院4区sci期刊如果有的话也就那么几个，领域同行们肯定是认得的）；
一个国人写的专著，如果这个专著不是同行所熟悉所称道的专著（名声远扬），默认就是很差的专著。

什么是好的专著？大家也很清楚，在领域内的小同行都拜读过，并且公认有权威性，这样的名声传播开后即便大同行没拜读过，也肯定认得的，如果大同行都没听说过（说明毫无影响力），或者听说的是小同行发出的“无权威性”等类似评价，那就呵呵了，

申请面上项目，建议可以放1-2篇时间久远些的代表作，以更好地表明所申请研究主题的持续性和基础沉淀。

其实列的论文一眼望过去都是中科院分区 1区或者2区期刊，或者是领域内认可的国内外顶刊，肯定就没问题了