对于大修中的一些需要详细解释的问题，应该着重在稿子中体现修改还是回复信中？
小弟我第一次投稿，对于大修中审稿人的问题，认为回答一些东西比较多余，与主要结论不一定完全相关。对于这种情况，有经验的大神告诉下哪种方式比较更好？1.直接在稿件中修改增添，把想说的尽可能都写上去；2、在回复信中详细解释给审稿人，稿件中增添选择性增添一些尽可能支撑文章结论的内容。
大家看哪种方式更容易被审稿人等接受？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
回复审稿人的responding letter里面回答和反驳，语言要客气
没有什么多余的回答，回复和修改都很重要。谁也不知道审稿人偏好看回复还是修改稿，都好好准备才是正道
都很重要，两边都需要明确显示。
根据审稿人的表达来看，基本上还是注重稿子，但是需要在回复中说明改了什么，没改什么，为什么没改，语气要和善
，