初审三个审稿专家，大修是否需要三个都搞定才能录？其中一个的意见不好满足 返回小木虫查看更多
有时候也得看运气。上次投稿（老牌主流期刊）两个拒稿，两个大修，编辑给了大修后重新提交。提交后就接收了。
我不懂医学的东西。做病人的实验数据采集要是大多数都不做，那肯定有不做的道理。你要讲清楚为什么不做。有什么不可解决的困难。然后给出你的工作病人数据不是起决定作用的。然后这里引用几个参考文献。说明大家都是这样的处理的。当然了，一开始还是要感谢审稿人的意见。对文章的完整性，系统性的提升给了好的建议。后面就说为什么你没做，也不想做。一般的审稿人不会揪着不放，除非他认为这个数据极其重要。最后看编辑了。good luck！ ，
肯定要都满足啊，不好完成写一大段据实说明原因
q
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
有时候也得看运气。上次投稿（老牌主流期刊）两个拒稿，两个大修，编辑给了大修后重新提交。提交后就接收了。
我不懂医学的东西。做病人的实验数据采集要是大多数都不做，那肯定有不做的道理。你要讲清楚为什么不做。有什么不可解决的困难。然后给出你的工作病人数据不是起决定作用的。然后这里引用几个参考文献。说明大家都是这样的处理的。当然了，一开始还是要感谢审稿人的意见。对文章的完整性，系统性的提升给了好的建议。后面就说为什么你没做，也不想做。一般的审稿人不会揪着不放，除非他认为这个数据极其重要。最后看编辑了。good luck！
，
肯定要都满足啊，不好完成写一大段据实说明原因
q