IF大于3的也一样，大修还是很有机会的，只要把要求的实验补了，态度好点，问题都不大。小修的是少数。

非常大概率是没有问题的，但需要小心回复审稿人的意见，按照审稿人的意见修改

怕不是对影响因子有什么误解。
遇到过一审小修，二审觉得自己有理，其实是对数据处理自己整错了但不虚心修改，最后二审变成大修，折腾半天的。
搞研究就好好关注自己的那个结果的科学性，发表在哪取决于科学性的level，写的文章的水准和表达内容的清晰，以及运气。
不要误以为什么IF大于几，小于几就证明了什么。
不要把先入为主，思维僵化带入研究。
唯论文不唯论文的那是评价体系的东西，当研究者也陷入这个陷阱的时候，就会产生对科研错误的认识，进而影响成果的科学性，最后导致科研的目的性太强。
不管这个环境怎么样，做有价值的科学，无关IF，

适用于if整体不太低的学科。有些学科if3可能就是专业方向认可的top类

祝福

不一定啊，现在稿件量很多

由于学科差异，有的学科3左右的if，已经是行业顶级了。所以不看学科，单纯用if来划线过于简单粗暴。而且无论什么级别的刊物，审稿意见回来都得认真修改，没有轻松过关这一说。