科技部已经说过了“严禁以刊评文”，何况大家都知道IEEE Access上面确实有很多质量很高的科研论文。
另外情报中心他们自己特别专门说了“期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果”，并且这个名单会每月不断更新的。

最后就如网上很多人评论的，这个名单其实还是很让人迷惑的，因为很难总结出固有的挑选规律。有很多档次更差的期刊反而没有在里面。
“这个名单认定有标准么，有点太随心所欲了，人们普通都在质疑，不了解的人还以为这是娱乐圈的段子呢。。。完全没有公信力”

真正要注意的是那些预警等级显示为高的那几个期刊，1年后管理上还不改革的话倒是有可能真正进入黑名单。

次的预警sci期刊名单几乎等价于OA开源期刊名单 MDPI的SCI期刊这次成最大输家。
很多人前面主持的一个基金结题时间紧，一般都会投一篇开源见刊快的期刊。如果无项目结题时间紧等原因却总投开源期刊的就有点不正常了。
另外千万不要同时列两篇同一个开源期刊论文，这会被评委认为你在这个开源期刊有内幕关系所以在灌水。。。

写一篇IEEE Access完全没问题，我去年就写了一篇IEEE Access中了国基面上，  楼主你也说了，很多人前面主持的一个基金结题时间紧，一般都会投一篇开源见刊快的期刊。 如果无项目结题时间紧等原因却总投开源期刊的就有点不正常了。

这次的预警SCI期刊名单几乎等价于OA开源期刊名单 MDPI的SCI期刊这次成最大输家。

但是千万不要同时列两篇同一个开源期刊论文，这会被评委认为你在这个开源期刊有内幕关系所以在灌水。。。

以上建议适用于除NC之外的所有OA期刊。


另外，IEEE Access上面也有不少好的科研论文，
比如之前网上报道过的拿到华为200万年薪的中科院自动化所博士钟钊当时就3篇论文：一篇CVPR，一篇IEEE Access，一篇ICPR；
他这3篇人工智能领域的论文质量都很高，

确实很多更差的SCI期刊反而没有在里面：
期刊International Journal of Distributed Sensor Networks是OA开源4区SCIE水刊，IF=1.1，版面费2200美元（约15000元）

以上信息来自：
https://journals.sagepub.com/home/dsn

如果不是special issue
如果他引次数不错，
论文本身的质量也还不错。
列在研究基础里面，反而可以加分。
但是开源期刊的文章不宜太多。

低预警的期刊，对咱们投稿人有什么影响吗