TPEL论文小修,三审被拒,太郁闷了
2审只有两个人都小修,3审一个接受一个拒稿重投结果被拒了。理由是没有跟传统的最优系统进行比较。同一审稿人小修提过,但我解释了自己的参数设计。论文是有对比的,做了对照实验,但是参数确实按自己需求设计的,对照组也是根据自己新的设计做的对照,难道要拿传统的最优系统对照吗?不知道是自己的问题,还是运气问题。最后AE给拒稿重投。第一次小修被拒,难受。只剩一个审稿人一个问题了,改改还有机会吗?一区期刊要求真的太高了o(╥﹏╥)o
返回小木虫查看更多
今日热帖
2审只有两个人都小修,3审一个接受一个拒稿重投结果被拒了。理由是没有跟传统的最优系统进行比较。同一审稿人小修提过,但我解释了自己的参数设计。论文是有对比的,做了对照实验,但是参数确实按自己需求设计的,对照组也是根据自己新的设计做的对照,难道要拿传统的最优系统对照吗?不知道是自己的问题,还是运气问题。最后AE给拒稿重投。第一次小修被拒,难受。只剩一个审稿人一个问题了,改改还有机会吗?一区期刊要求真的太高了o(╥﹏╥)o
返回小木虫查看更多
加油
应该按审稿人意思改的,这种情况下就要追求稳妥,除非他的意见不合理
吃一堑长一智吧
这个还是在修改的时候打马虎眼了,觉得小修就放松了心态。
TPEL我的经验是二审回来只有接受/小修/拒稿,没有第二次大修。所以这里的小修不能理解为小修,还是要当一个大修对待。
你这种情况,如果能好好把问题解决了,重投还是有戏的。如果还想打马虎眼,大概率还是过不了,