2020年初中了一篇CCF B会，论文中了后想到另外一种方法也可以解决这个问题，于是在会议的基础上扩充了至少40%的内容投了一个一区的安全类期刊。
三个月时间，今天接收了Editorial reject, 审稿只有一个reviewer直接被拒，reviwer的意思是我们的投稿内容不够，并没有对我们这个并行的方法进行评论，也就是说没有任何方法上的建议，就是一句少了ground-breaking。很疑惑，我们的东西并不是只是简单的加了一个分支，而是和原来方法并行的一种方法，他们看都没看，这个方法的效率什么的都不提，就说没有大的改进。而且三个月的时间，应该就是某个副主编看了文章吧，然后和主编讨论，就讨论出这样的结果？我对拒稿不排斥，主要三个月时间就这样一句中心思想？
另外，我看到副主编有一个是我申请过的老师，当时应该到申请末尾了，基本上快要成为他的学生了，我拒绝了他……
不知道其他人有过类似的经历吗。
做计算机安全方向，还有什么可以接纳会议扩充投论文的比较好的期刊可以推荐吗？

 返回小木虫查看更多