求助大神，MDPI的materials审稿意见，在线等
如题，各位大神指教，第一次投materials，一路审稿走来，磕磕绊绊，现在有两个审稿意见回来，不知道大家是怎么看出来审稿人的态度的（经常看到有的人说一个接受一个拒稿之类的），我把两个审稿人评价挂出来，大家帮忙看下
审稿人1
Yes Can be improved Must be improved Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references? (x) ( ) ( ) ( )
Is the research design appropriate? ( ) ( ) (x) ( )
Are the methods adequately described? ( ) ( ) (x) ( )
Are the results clearly presented? ( ) ( ) (x) ( )
Are the conclusions supported by the results? ( ) ( ) (x) ( )
审稿人2
Yes Can be improved Must be improved Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references? ( ) ( ) (x) ( )
Is the research design appropriate? ( ) (x) ( ) ( )
Are the methods adequately described? ( ) ( ) (x) ( )
Are the results clearly presented? ( ) ( ) (x) ( )
Are the conclusions supported by the results? ( ) (x) ( ) ( )
这个是审稿人评价都不高吗？第一个是拒了吗？看他的意见，对结果好像有质疑，第二个整体态度较好，补充几个说明和实验就好了，麻烦大家帮我看下，科研小白在这里谢谢大家了
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
不用太担心，只要发给你修改了那就是问题不是太大，认真改文章，回复问题就行了， 态度也是一重要的方面
论文给了修改机会就好好改。让重投咱就修改后重投。大家都是这么过来的。
第一个审稿人有质疑，让补充实验，还说结果是否有问题之类的，比较难改，这样的问题，如果做不到，怎么回复�
，
不用担心这个，编辑既然给你修改机会，说明是有意录用，好好修改就是
请教下，你需要给编辑发送作者声明和所属单位声明扫描件吗？