两个审稿人审稿人让修改,被编辑直接拒稿,用该重新投稿还是申诉?
大家好,我最近投了一篇ACS Sustainable and Chemistry Engineering, 两个审稿人给的一件都是修改,并且审稿意见也并不是很负面。按理来说应该给修改。但是被一个不是我们这个研究方向的编辑给拒稿了。我们应该选择申诉还是修改之后重新投稿?请有经验的大佬们给点意见。
返回小木虫查看更多
今日热帖
大家好,我最近投了一篇ACS Sustainable and Chemistry Engineering, 两个审稿人给的一件都是修改,并且审稿意见也并不是很负面。按理来说应该给修改。但是被一个不是我们这个研究方向的编辑给拒稿了。我们应该选择申诉还是修改之后重新投稿?请有经验的大佬们给点意见。
返回小木虫查看更多
估计编辑不感兴趣,最好还是按审稿意见修改后改投其它出版社的期刊
编辑现在的权力很大的,是可以直接拒掉文章的,当然也有可能是审稿人给了编辑倾向性意见。这种情况,建议修改后改投,重投如果分配到同一个编辑也是头疼,申诉的话,个人感觉没什么必要,浪费时间,还弄得一肚子气
主要是心有不甘,在我们收到的审稿意见里,两个审稿人都说文章有很强的原创性,修改后可以接受这样的意见。算是我收到的审稿意见中比较正面的了。结果被一个不是我们研究领域的编辑莫名其妙的给拒了,心里很是不爽
这个编辑确实不是我们研究领域的,但是做为编辑,也不能只凭自己的喜好来决定拒稿吧
好悲伤哦哦哦。。。。
我能理解这种心情,我第一篇文章,投了3次都直接被拒掉了,而且都是格式拒稿性,意思就是与期刊主题不符。其中比较奇葩的是,有个期刊是第一个编辑建议转投的,而且在将要转投的那个期刊上有个非常接近的文章,而且我做的内容比那篇文章多,但是那个期刊编辑说,现在不接受此类文章了,你说我是不是很郁闷,哎……
,
审稿人意见是拒稿,而编辑同意你修改,那是希望比较大,但是如果审稿人让修改,编辑拒稿,那就不要抱希望了