RT，本人之前投稿IEEE Access，之后返回审稿意见拒稿重投。
一共有两位审稿人。其中一位主要集中在论文格式问题，比较好改。另一位应该是不同方向的，看得出来是很努力在提意见，但其很多审稿意见基本上属于无法实现那种，比如：

1.该审稿人要求我用同一数据集进行同行结果对比，但我们方向的文章数据集基本都是自己收集的，大家用的数据集都不一样。其他文章里比较也是直接拿其他人的最优结果来比的，也没用同样的数据集。就算用我自己的数据集结合别人的文章进行复现，不说工作量巨大，如果之后结果造成争议也比较麻烦。

2.该审稿人质疑我“xx阶段”可能会消除关键信息，但我文章里根本没有所谓“xx阶段”，所以也不明白他这条意见到底指的是哪部分内容。再说我们方向的主要方法就是构造数据提取特征进行检测的，不知道其所谓消除关键信息的意见应该怎么修改。（个人觉得这纯粹是质疑创新点，除非推倒重做不然没法改）

诸如此类的意见不胜枚举，我没有质疑审稿人的意思，但他的很多意见尤其是1这种，基本上属于不可能完成的。不知各位前辈遇见这种情况应该怎么办，是在reivew回复信里进行解释还是重投时直接换审稿人比较好。
因为自己也着急用这篇文章，还是想尽快重投的，希望各位有经验的前辈能指点一下，感激不尽。 返回小木虫查看更多