医学口，大家帮忙看看标书意见，有没有上会，评分大概是啥，没经验啊

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目的创新之处在于发现，并首次提出了，可丰富分子机制。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目的前期研究基础足，数据扎实可靠。但实验内容及分子机制研究模式过于套路化，没有明显新意。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究表明。该研究旨在从这一全新角度，为探索机制提供新思路。该项目设计新颖，具备一定的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究方案设计完善，申请人研究基础很好，在该领域有相关的SCI论文。具备完成该项目所需的条件。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目研究已有不少相关报道，但与的关系未知，思路上有一定的创新性，对治疗领域有一定的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案设计合理，申请人有一定的研究基础，前期预实验证据充分。项目可行性高。

三、其他建议



专家评审组意见：经评审组专家讨论，决定不予资助。 返回小木虫查看更多