您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过同行专家通讯评审和专家组会议评审，最终未能获得资助，请您理解！国家自然科学基金资助工作始终遵循公开、公平、公正的原则，确定基金资助项目时，充分发挥专家作用，采取宏观引导、自由申请、平等竞争、同行评审、择优支持的机制。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xx项目，聚焦于xx机制研究这一前沿领域，以xx为突破口，拟阐明xx的具体机制，为xx中所扮演功能提供新的认识。项目的研究思想具有一定的新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目拟证实xx。以上科学问题存在有一定的不确定性，申请项目仅仅通过xx，并不能充分说明xx。需要有xx的证据。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有一定的研究基础，但需进一步补充xx相关实验，以给予申请项目科学假说支撑。

四、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟研究xx的分子机制。研究思路和方案具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xx机制至今仍未完全明了。本项目拟阐明xx的具体机制，为xx的发现及防治提供新线索。该项目具有一定的科学价值，其成果将在xx领域具有潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有一定的研究基础，但针对本项目的前期数据略薄弱。研究方案基本可行，但xx部分应该加上xx的假设。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目从xx突破，探讨xx的分子机制，为xx提供新路子，目前国内外尚无明确的研究结论，项目具有一定创新性。本课题研究拟对xx进行深入分析，对xx等揭示也提供了新的方向。本课题申请人员有较好的学术背景（可行性），在本项目前期探索中有初步积累。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。

四、其他建议



专家评审组意见：项目经专家组整体审议，建议不予资助。 返回小木虫查看更多