评审意见如下：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过同行专家通讯评审和专家组会议评审，最终未能获得资助，请您理解！国家自然科学基金资助工作始终遵循公开、公平、公正的原则，确定基金资助项目时，充分发挥专家作用，采取宏观引导、自由申请、平等竞争、同行评审、择优支持的机制。
我们非常感谢您为抗击疫情所做的贡献和努力，感谢您对国家自然科学基金工作的支持！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目主要研究XX，用于检测XX。该项目对比了现有的XX主流方法，以期开发者一种经济高效的检测方法，符合面向国家需求，具有较为重要的意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目将XX这一战略需求,以XX为着手点, 以 XX为手段,以XX为核心,开发XX新方法,建立XX预测模型。具有较好的科学意义，能够应用到临床检测应用中。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
自进入本单位以来,申请人针对XX的重大需求,已经开展了一系列基于 XX的新方法的研 究。此外,本项目的主要参与者XX期间的主要研究工作即为XX研究。XX医师在XX等方面拥有丰富的经验。申请人具有较为扎实的研究基础，具有一定的创新性，依托平台为XX大学实验室，具有较强的可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目以XX为突破口，以XX为手段，以XX为核心，开发XX检测的新方法并建立诊断模型，研究成果可为提升XX的目的提供理论和实践依据。预期能取得有科学价值和实用性的研究成果。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目将医学与生物材料学结合，研究充分发挥了XX和XX各自的长处：XX能对XX进行极为精细的调控以达到利用XX 诊断XX的目的，研究方案切实可行，研究基础良好，经费预算合理。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人主要从事XX和XX项目等领域工作，研究内容包括XX和XX等构建XX应用于XX、XX研究等。申请者项目组人员结构合理，具有多学科交叉融合优势，能保证项目的顺利实施。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目针对XX拟通过建立XX新方法，实现对XX患者的早期预测，具有重要的临床应用意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目提出的科学问题1合理且重要，即XX设计是整个项目成功与否的关键，具有最重要的研究价值。预期成果目标合理，具有直接面向临床的应用价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人有较好的教育背景和科研相关基础，针对的临床问题清晰、方案设计合理、前期准备充分，具有较好的可行性。

四、其他建议
无。



专家评审组意见：该项目经学科评审专家讨论、投票，获赞成票未超过半数，不建议资助。 返回小木虫查看更多