一审被拒，纠结要不要argue，请路过的虫友们支支招！
最近投稿AFM，有两个审稿人，一小修，一拒稿，编辑给了拒稿。
但是拒稿的那个审稿人的拒稿理由是基于对文章的错误理解，他觉得我们这个工作和文献里的一个工作一样，已经被做过了，只是材料不同而已，但其实这两个工作是完全不同的，我们的创新点也不在这里，虽然在introduction部分写的很清楚了，但还是被审稿人错误理解。
老板的意见是，要argue一下，我自己心里也没底，不知道机会大不，各位虫友们支支招？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
a
一般argue的前提是对文章的绝对信心，如果有，大胆去
必须argue，我的情况和你类似，不管结果如何都要argue一下
建议争取一下，本人以前有过类似的经历，argue以后主编给了重投，送审后小修接收。
绝对可以argue，这个很有希望，但是要注意语气
要是我就argue，反正也没有损失，死马当活马医吧，医不好也没什么，医好了就赚了，祝好运
，
坚决agrue
问一下楼主，你的多久回来了？审稿意见，我的已经投出去10天了，送审希望大么？