本人国基申请新手，博士期间也没有帮老板写过基金，今年青基未中，意料之中，评审意见如下，希望虫友们帮忙分析分析，今后修改的方向在哪里？

xxx女士/先生：

您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目在xxxx研究中，关注点转向了xxxxxx，并协同优化了xxxxxxxx。立意新颖，有较好的科学价值和借鉴性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者在xxxxx、xxxx、xxxx等方面具有较好的研究基础，方案可行，预算合理

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对xxxxxx开展研究，研究成果将为xxxxxxx提供依据。
从申报书来看，研究内容具有一定的创新性，为xxxxxxxx的探索提供了一个全新的研究思路；基于xxxxxxx，提出xxxxxx的新方法；构建xxxxxx的新准则。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目的研究方案具有一定的可行性，申请人所在单位具备开展本项目研究的初步试验条件。但是所提出的xxxxx的可靠性问题，申请书中没有提及，xxxxx检测及量化手段尚需进一步考虑。
项目申请人在相关领域有一定的积累，取得了一定的研究成果。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究从xxxxxx、xxxxxx、xxxxx、xxxxxxx、xxxxx等方面展开分析，研究内容详实全面；科学问题从xxxxx、xxxxxxxx等方面分析，凝练准确；项目设计合理，创新性强；项目可为xxxx、xxxx、xxxxx、xxxx提供依据。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
技术方案从xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxxx、xxxx方面全面展开分析，方案综合且可行。同时申请人发表多篇研究成果，研究能力强，研究基础扎实，为解决项目实施中关键问题积累了前期科研实践经验，有望达到预期目标。

三、其他建议
无

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
联系电子邮件地址：mech@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多