国自然青基第二次申请未中，本子是在第一次申请书的基础上修改的。五个评审人的意见如下。烦请论坛的各位大侠帮忙判断一下每位评审人的打分，以及是否上会？
另外，明年第三次申请青基的时候，是用根据本次评审意见修改后的申请书呢，还是最好重新再立一个题目写个全新的申请书？想听听各位大侠的高见~
最后，请问大家，参加国内会议对于国自然中标有多大帮助呢？参加的话，是否最好做个报告？


<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对xx问题，拟采用xx手段，开展xx研究，选题有重要的科学研究价值和工程应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
作者实验室有较好的科研手段，长期从事xx研究，理论基础厚实，国际团队合作，有能力完成本项目。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项申请以xx为研究对象，探讨xx，研究xx。项目的科学价值较好，有助于xx的组织。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项申请方案基本可行，申请人在xx方面有着较好的研究基础。

三、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xx一直是xx中的热点和难点问题，对xx来说至关重要。项目拟以xx为研究对象，采用xx研究方法，研究xx机理，揭示xx机制。项目预期成果可以为xx提供数据参考。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书中研究内容，研究目标及技术路线的论述比较合理可行。

三、其他建议
申请书中拟采用A方法研究B特性，C方法研究D特性，最终两种方法如何耦合起来，应进行详细阐述。如果仅采用A方法不能达到研究目的么？


<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请书针对xx展开研究，具有较好的工程实用前景。该申请的创新点主要包括：A，B。这两个创新点提的比较宽泛，对于该研究领域来说针对性不够。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请的创新点主要包括：A，B。拟采用xx和xx相结合的手段开展研究。申请人具备相应的能力。但是针对该两条创新点所提出的技术路线还是比较普适性的研究思路，对该申请的两个创新点而言不够明确。不建议资助。

三、其他建议


<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目针对XX开展XX与XX研究，预期可为XX提供基础支撑，从而符合国家需求。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目采用多种先进研究手段，包括XX、XX和XX等，针对XX开展细致研究，以在XX的基础上探讨XX方法。申请人具备良好的研究基础，申请人所在团队在此方面的研究条件较好，本项目总体可行。

三、其他建议



专家评审组意见： 返回小木虫查看更多