收到基金的评审意见，有一个专家直接否定了课题，其他四个还好，不知道这个申请书的课题方向该不该坚持，还是换个方向申请？
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟xxxx复合，研究xxx的协同防护机理，为xxx提供借鉴。采用xxx制备xxx已有较多的研究报道，本项目的研究思想不具有新颖性。xxx在其已结题的青年基金也有涉及。本项目的研究思想不具有新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxxxxx，项目研究对xxx发展没有太大的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请者具有xxxx的研究开发基础，申请书中没有交代xxxx，研究方案不具体。（这个意见属于瞎提，申请书中明确标出了，不知道他咋看不到）

四、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本申请项目将xxxx进行复合，利用xxxxxx。因此，本申请项目的研究思路具有新颖性和鲜明的独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请项目针对xxxx等问题而开展相关研究，研究成果将为xxxxx提供借鉴，为xxxx提供新思路，从而进一步xxx的发展。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有良好的研究基础，研究方案详细，研究内容层层深入，研究方法得当，技术路线清晰，具有很好的可行性。

四、其他建议
无。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请针对xxxxx，独辟蹊径地设计xxxxxy与xxx相结合，xxxxx，将xxxxx完美结合。研究思想、研究方案具有新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。

四、其他建议


<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目提出利用铝xxxx复合，实现xxxx。研究思想有一定新颖性，研究方案略显常规。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目的科学问题为xxxxx，科学问题具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在xxxxx研究方面具有较好的研究工作基础。研究方案中如何实现xxxx的方案及其评价方法还可以进一步细化和明确，xxxxx还要明确。

四、其他建议


<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目拟通过xxxxxxxxxxx，为xxxxxx提供一种独特的解决方案，因此该项目具有一定的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目拟通过xxxxxxxx，对xxxxxx的设计及发展具有重要意义，推xxxxx的发展。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
该项目提出的研究目标合理，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。申请人有较强的研究背景和研究基础，应该有能力较好地完成项目研究内容，经费预算合理，满足项目开展要求。

四、其他建议
无。 返回小木虫查看更多