怎么从评审意见中修改本子
今年首次申请青基,知道中标不容易。大家谈谈都遇到什么评审意见?交流了解一下,看看下次应该怎么写
首先感谢有经验的朋友多多赐教!
三、其他建议
1. 研究内容和研究目标以表格形式列出,有些随意;
2. 申请书中提到申请人曾以主要参与人身份独立完成自然科学基金面上项目,有些难以理解。
实际情况是:
项目申请书中写无主持项目经历
4.完成国家自然科学基金项目情况(对申请人负责的前一个已结题科
学基金项目(项目名称及批准号)完成情况、后续研究进展及与本申请项目
的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要(限 500 字)和
相关成果的详细目录)。
无
系统的简历中列了过往参与参与项目:
主持或参加科研项目(课题)(按时间倒序排序):
1. 国家自然科学基金委员会,面上项目,xxxxx,2014-01至2017-12,xxxxxxxxxxxx,xx万,已结题,参加。
2. xxx局,grf项目,xxxxx,2018-01至2020-09,xxx万,non-blocking
xxxxxxxx data centers ,在研,参加。
[ Last edited by 坚强的小虫 on 2020-9-23 at 17:10 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
可以看出非常的不专业,下次找个大牛帮你把关吧
当年还把别人的意见贴在我这里了。事实上,要么是他感觉本子不好,要么感觉论文不好,要么其他原因,就是想拒而已。剩下的就是找理由,只是找理由过程稍微草率了。不用那么较真。加强自身,加油,共勉。
当年还把别人的意见贴在我这里了。事实上,要么是他感觉本子不好,要么感觉论文不好,要么其他原因,就是想拒而已。剩下的就是找理由,只是找理由过程稍微草率了。不用那么较真。加强自身,加油,共勉。
感谢你的意见。
嗯,继续努力,不断提高自己
,
我感觉不是评审太随意,而是你还没有完全摸清写基金的门路。建议多看看以往中了的标书,多学习。标书写好后再找有经验的老师提提意见,把把关。
不专业的申请会非常破坏印象分,哪怕很好的项目,因为甚至会导致怀疑申请人的能力。