没有资助字样,请内行专家帮看看这个评语是几B几C?原题目基础上修改还行吗?
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
针对………,本项目采用……方法,开展……的研究增强其……,可为……的改善提供新的思路。
以……为研究对象,主要研究…、…、…等对…的作用,并研究……。研究方案和技术路线整体合理可行,前期在……方面已开展了研究。国内外对****的技术和相关机理已有报道,……与****相比,在技术上的突破主要体现在哪?在立项依据中没有充分总结和论证。
申请人及团队在……方面已开展了大量研究工作,积累了丰富的经验。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
……。项目针对以……,提出通过……,增强……,研究……的形成机理和调控规律,发展……方法,为……构建提供新的思路。项目思路新颖,具有很好的创新性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目通过……获得或增强……的能力,该方面的研究开拓了……发展的新途径,对于……具有很好的推动作用
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
研究内容翔实,研究方案可行。申请人及其团队长期从事……的研究,在……具有很好的研究基础,并开展了……的前期研究,为项目的顺利实施奠定了基础
四、其他建议
无
<3>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
…………,但是该方法已有深入广泛的研究。申请者提出的……由***与***构成,两种材料体系复合无任何创新性 。(注:我根本就不是研究评审提的那种材料及复合体系)
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请者关注的问题具有一定的科学价值,但是申请者提出的方案缺乏创新性与独创性。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请者的在材料合成方面具有一定的基础。实验方案过于笼统,无法判断可行性。
四、其他建议
专家评审组意见:
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
,