青基，投的A口，是博士老板所在的口，我写的内容相关方向在A口属于擦边，但往年也有类似课题获批。我怀疑专家不熟悉相关内容，意见如下，该怎么改？下年换口投？还是换符合A口的选题重写？

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目力图通过XXX，揭示XXX；为解决XXX理论基础与技术措施。项目研究目标明确，拟解决的关键问题具有科学研究价值。
1.应用XXX，分析XXX，对XXXX具有理论指导意义；
2.应用XXX，研究XXX，对揭示XXX具有实际应用价值。预期研究成果对完善XXX具有潜在影响。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人前期开展与本项目研究内容密切相关的预研工作，并取得了初步的研究成果。项目提出的研究方案、技术路线清晰，可行性分析具有较好的说服力。

三、其他建议
无。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟XXX。项目具有一定的创新性，本项目的研究成果可以对XXX提供一定的借鉴。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目拟采用理论和实验相结合对XXX开展研究。项目的研究方法、技术路线和实验方案是可行的。项目申请人在大XXX等方面有一定的研究基础。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目XXX。项目具有较强的创新性，应用前景较好，研究价值较大，研究内容明确适当。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体研究方案详尽且合理可行，具有较好的研究基础和条件。

三、其他建议
拟解决的关键科学问题需进一步提炼以体现科学性。 返回小木虫查看更多