您好，2020年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，您所申请的项目，经科学部初审、同行专家通信评议，以及会议评审（部分项目）等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遗憾，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。由于今年项目函评试行计算机辅助智能分组和指派，面上、青年和地区等三类项目的同行评议专家均为三位，因此反馈意见中只有三个评审专家的意见。
感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目提出通过......过程，从而实现对.............的调控，为..............研发提供实验依据，是一个有意义的研究课题。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在.....................方面有较好的研究基础，研究目标明确。

三、其他建议
申请人提出“..............................”。建议申请人在研究内容和研究方案中，对于如何.................等基本问题给予必要的分析和阐述，从而使研究内容和研究方案更具合理性和可行性。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目围绕...........应用瓶颈，从.....................角度开展......................机理研究，有助于设计..............材料，丰富现有...............理论。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究技术路线清晰，有创新性和可行性。申请人在......................方面有很好的的前期基础。有望实现项目目标

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目针对..............，拟通过......................调控，制备.................。相对于...................，针对......................机理研究较少。项目研究思路清晰，具有一定创新性和研究价值，有望为.........................提供理论参考依据。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在相关方面具有良好的研究基础，对于...............研究现状和存在问题分析到位，由此提出了切实可行的研究方法和技术路线。研究方案清晰明确，可行性分析充分。

三、其他建议
无 返回小木虫查看更多