您好，2020年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供项目申请时参考。


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目以XX为研究对象，通过建立XX，得出XX模型，为XX提供理论支撑。对XX方面的研究提供促进作用，具有较好的科学价值，从XX，具有较好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人计划采用XX对上述问题进行研究，技术路线明确，逻辑严谨，条理清晰。研究方案中各个研究内容介绍详实，申请人对XX等研究领域具有深入认识，研究基础扎实，发表过于本项目内容较为相关的研究成果。本项目的研究内容也是基于原有成果的拓展与深入。因此，本项目具有较好的可行性，可顺利完成预期目标。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目以XX为工程背景，提出XX优化提供依据，选题具有重要的理论与工程应用价值。拟建立XX模型，这不仅是该项目的特色同时具有一定的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目围绕着XX特点，提出了XX的研究内容。针对三条研究内容，申请人提出了详尽的XX方案。研究方案合理，重点突出，与关键科学问题联系紧密，申请人在XX实践、XX等方面有较好的基础，依托单位具备相应的试验设备并能为项目顺利展开提供较好的研究条件。项目总体上具有很好的可行性，有望实现研究目标并取得预期成果。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XX组成的XX如果是由于XX比较差，那么就应该属于XX，建议不要再使用XX这个词，以免混淆。
如果属于XX，那么就应该多参照XX的相关研究。项目概念不清晰，XX的情况不清楚，没有进行讨论，创新性较弱。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
为何要通过XX模拟，如何通过可XX模拟？

三、其他建议



专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会

如果是ABC是否可以上会？ 返回小木虫查看更多