为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对*****，实现****提升。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人研究计划和思路比较清楚，经费预算合理。但该方向研究基础一般。

三、其他建议
不建议资助


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
作为****较低等原因无法应用。申请者提出****，从而*****目的。该项目创新性强，科学问题突出，且为设计*****提供思路。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究方案清晰明了,且申请人具有较好的研究基础，为项目实施提供基础.

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目针对*****的问题和不足，提出*****，并详细研究*****的关系，研究思路具有创新性和一定的科学研究价值，预计目标如能实现，在其相关领域具有较大的潜在研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究方案合理可行，但是关键技术把握不到位，申请人在该领域具有丰富的研究经验，所在课题组具有良好的前期研究工作基础，可以支持项目的顺利实施

三、其他建议
具有一定创新潜力 返回小木虫查看更多