您好，抱歉的通知，您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟对xxx开展研究，具有一定的科学价值，较好的科技支撑作用与应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
拟解决的科学问题把握的比较准确，研究目标明确，研究内容合理，研究方案与技术路线可行。经费预算中燃料动力费的租车费、车辆燃油费属于差旅费，应当并入差旅费。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
考虑xxx进行研究。从选题到思路，创新性明显。其研究工作对xxx具有重要意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案相对较为详细，逻辑结构清晰，可支撑其研究目标的实现；申请人在与本课题相关领域的研究基础较为扎实。因此，从工作基础、数据、方法到思路均具可行性。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究具有一定的特色与创新。该项目的实施，预计可为xxx相关研究提供文献参考与方法借鉴。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案阐述详细，研究方法使用得当，技术路线逻辑清晰，申请人的前期研究基础较好，预计可以实现该项目的研究目标。

三、其他建议
建议预期成果中增加1-2篇研究论文。故经费预算稍显不足。


<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目的研究结果对xxx具有一定的意义，其研究内容具有一定的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目立项依据论证充分，研究目标和待解决问题明确，有针对性。研究内容设置合理，前后衔接紧密。研究思路清晰，研究方案和技术路线详实，但申请书前后语言统一性和精炼性稍差。申请者前期相关研究基础较好，项目经费预算合理，项目的可行性尚可。

三、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
如果目标达成对于xxx具有一定的科学价值。本项目选择xxx作为研究，具有广泛的代表性，有一定的现实意义。但从科学研究角度，项目主要采用已有数据和方法的集成，创新点需进一步凝练。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1、本项目研究内容和技术路线等部分，似乎有一定偏差，研究技术路线不够清晰，尤其是第三部分xxx之间的逻辑性和依赖性不强。
2、采用xxx应该能取得一定的效果，但在具体分析二者xxx等关键问题上，项目申请书并未提出切实可行的方案，从研究者已有的工作基础上也未能看到方案的实际可行性。

三、其他建议
申请立题很好，研究具有很强是实际应用价值。但在研究方案中如何解决好xxx还需要进一步深入分析。建议从xxx进行深入研究，聚焦研究目标！

 返回小木虫查看更多