环境化学口的评审意见,看看上会了吗?
感觉意见很正面,但是是否上会都看不出来,不知道环境化学口上会被毙有没有投票不过半数的说法??
您好,国家自然科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的资助名额下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身的原因,在某些方面尚有不足;根据国家自然科学基金委员会有关规定和审批程序,今年您的申请项目未能获得资助。现把同行评议意见全文反馈给您,请您在进一步修改申请书时参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
选题非常有意义,对于控制******的污染至关重要,申请人针对实际问题,提出了新颖的思路,具有科学探索价值,值得鼓励。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人有多年****研究的基础,所在单位具备开展*****研究的条件,研究方案具有可操作性。
三、其他建议
*******氧化物莫如****,*******具有******活性,可以与*******等对比试验。
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目针对******。申请人从*****的问题出发,提出了********。申请项目在****设计上具有明确的创新性,且理论依据充分,具有科学研究意义。此外,申请项目在***性能评价时拟直接采********,具有实际意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目从*********反应性能,结合表征数据,研究分析反应机理。整体研究方案逻辑清晰,基本合理可行。
申请人在*******有一定研究积累,参与了*********的相关研究工作,所在的单位具备开展申请项目所需要的基本条件。申请人前期设计制备******,在申请项目中提出********,可见申请人在*****设计上具有较好的创新性能。
三、其他建议
**********************,建议申请人在研究过程中对这些问题加以关注。
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
对人体和环境有害的*******会造成环境的严重污染,对*****处理具有非常重要的意义。此项目基于******影响显著,提出一种********的构建策略,具有明确的创新性。该项目直接研究********活性, 也对********的研制具有实际的指导意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案具有可行性。申请人具有从事********研究经验,也熟悉*********的定量分析方法,具有较好的研究基础,能够保障课题的顺利执行。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
分析这个意见应该是BBB, 上会被拒,如果是ABB应该是可以通过的。
BBB或BCB
没有“建议优先资助”“投票过半”等明显肯定的词眼,貌似没上会。
今年环化A类上会都有被刷的,B类今年很难上会。你这个没有评审组投票,应该没有上会!
,