您好，您于本年度申请的国家自然科学基金项目，经过形式审查、同行评议和学科专家评审组审议，未能获得资助。由于国家自然科学基金实行竞争机制、择优支持，受限于经费总额和资助名额，资助项目只能优中选优。您今年申报的项目，由于资助名额的限制或者项目在某些方面相对于其他申请项目的不足而未能获得资助。现将同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。感谢您对国家自然科学基金工作的参与和支持！
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目。。。。，创新性较强，为。。。提供了一定的条件。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在前期相关研究方面有良好的工作基础，现有项目与以前的工作有较密切联系。所设计的研究方案合理，可行。

三、其他建议
申请人需对项目的。。。进一步凝练，写的太多。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目拟。。。。。项目设计思路巧妙，创新性强，对提高。。。具较重要的科学价值，为。。。提供了新思路。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者。。。。。已取得较突出的研究成果，研究能力较强，本项目的前期研究基础较好，研究方案除。。。，较为可行。建议1、。。。；2、。。。。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

课题拟。。。。，立题具有新颖性，思路有一定创新性，具有一定的临床指导意义和应用潜力。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人经过良好的科研培训，设计思路较为严密，技术路线详细，总体目标具有可行性，基础理论与科研功底较为扎实，具有较强的科研能力。作为第一作者发表过多篇较高水平的专业学术论文，具有独立承担科研工作的能力。课题有一定的前期工作基础，项能够保证项目的实施。

三、其他建议


<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人拟。。。，具有一定的创新性。该课题。。。有望能够。。。。具有一定的。。转化前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人。。。具有较强的科研工作基础，具备完成此课题的能力。

三、其他建议
1.。。。。。
2.。。。。
3.。。。”。


<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟。。。。，具有一定的创新性和研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有较好的研究基础，研究方案合理可行，建议优先资助。
但是有一点疑问：。。。。

三、其他建议







专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
生命科学部交叉融合科学处 返回小木虫查看更多