评委还是需要有较高责任心和耐心
评语回来了，5个评委。三个优先，一个建议，一个不建议。不建议自然是c，最终还是获批了。 我仔细读了那个c的评语，实际他提出的那些问题申请书都有考虑并给出解决方法。可以肯定的是这个评委没有阅读到最后就得出自己的结论，这个是不好的。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
me too，但是我没你运气好。三个评委，前两个都是建议优先资助，最后一个给的分太低，今年悲剧了。第三个评委从评语判断，连基本的学科方法论都不具备，妄下结论！我们一些专家真的太缺乏责任心了！
我今年也遇到这种情况了，有个评委的意见很不好，感觉根本没有认真看申请书。不过我今年没中，感觉自己申请书写得可能也不够好。
rcc
需要一点运气的
，
今年建立了评审反馈机制，申请人可以在系统里对评审专家的意见进行打分。像这样的专家，值得一个差评
和你一样，感觉好幸运！