基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。
基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。这样最大程度避免人情分和关系分。保证相对客观公正。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
博后基金就是双盲
呵呵
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关SCI论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审？不展示成果只有本子拟解决问题，那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内容意义和申请人可完成性。
盲审有用吗？通过已发表的论文就可以查到您是谁了，如果不放论文的话，那就便宜了只会写本子、不干活的人
这个方法没用的，评审完全可以把第一部分打个差不多的分，然后看到所有的内容之后，利用第二部分的分数拉开排名
博后基金就是盲审，分两步，第一步是评审本子质量包括创新性，可行性等，七十分，第一步评分上传之后才能到第二步，即评审工作基础，到这里才能看到申请人发表论文等，三十分。总分是两者之和
，
支持一下