您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因经费名额有限，在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持，今年未能给予资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
申请在如何将.......等方面都提出了一些新的思路，同时采用........也是近年来国际上研究的热点，值得鼓励和尝试。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
如果能成功实现申请提出的方案，将为........的应用提供一个有力的......工具。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
方案总体可行，研究基础扎实。

四、其他建议
选择“聚焦前沿，独辟蹊径”可能更加符合。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
研究.........，从所提出的学术思想和研究方法而言，基本属于传统做法，较难看出其创新性所在。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
申请人提出.......研究，所描述的创新点凝炼不足，应该聚焦本课题所存在的关键科学问题说明其创新思想或者方法。目前的信息太笼统导致创新性不突出。较难判断其前期研究得到的结果如何用来指导..........。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人具有较好的在该领域从事研究的基础和队伍，但其研究内容太宏观，缺乏......。研究方案基本可行，但........。建议做更加细致深入的工作。

四、其他建议
进一步聚焦科学问题，结合必要的理论分析，认真修改申请书。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
.........，因此本申请提出.........，研究.......的影响，进而揭示.........，研究内容具有较强的创新性以及重要的理论意义与应用价值。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
申请项目提出建立能够........，并以此为基础揭示........，对于.........具有非常重要的意义，可为.......提供......，并为........提供科学依据，对本领域研究有重要价值。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人长期从事.......研究，在........有较多的工作积累，拟定的技术方案先进可行。申请人建立了良好的研究条件和研究队伍，能保证项目顺利实施。

四、其他建议
无 返回小木虫查看更多