您好，您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家通信评议、会议专家评审组会议评审和基金委委务会议审批，未获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，因此一些较好的申请项目，仍可能未获资助；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，不能获得资助。  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目对******进行了研究。该问题是*****领域内的重要研究课题，且其研究处于初始阶段，该项目选题具有重要的科学意义，具有一定的创新性和研究价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本课题分别就***作用下***、**及***等问题的研究给出了具体的研究方案，研究目标明确，研究方案基本可行，申请者在前期有一定的工作积累，预期能完成项目所制定的目标。
三、其他建议
无。
具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟对*****开展研究。该研究相对于已有研究增加了****，具有一定的创新，具有一定的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目拟对******支开展研究。项目申请人已经就***等问题开展研究，具有一定的研究基础。项目的研究方案和技术路线可行。
三、其他建议

 返回小木虫查看更多