邮件中的反馈意见里专家评审组意见为空是不是表示没有上会？

您好，非常遗憾，您今年申请的国家自然科学基金项目经过同行专家评议、评审，未能获得资助。
国家自然科学基金项目竞争激烈，项目遴选是优中选优的过程。您的项目可能同行评议结果不错，但仍然可能没有机会获得自然科学基金的资助。望认真考虑和研究同行评议意见，集思广益，吸纳合理建议，开阔视野，拓展思路，认真分析和总结申请中存在的问题，进一步完善自己的申请，以提高基金申请的竞争力。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目围绕****，开展***研究，***因此该项目第一个创新点具有一定的研究意义。***具有一定的借鉴价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1. 研究方案方面，项目选用**缺乏充分考虑，虽然***也同样可以进行***的研究，但是建议采用***作为研究对象更加有意义。申请人前期的研究表明，已成功实现了***，这对本项目的成功实施奠定了基础。对于****的研究，申请人提出了较好的方案；
2. 可行性分析方面，在**方面，申请人还应就**提供更充足的数据说明，否则过于空洞，难以充分说明项目的可行性。
3. 研究基础方面，申请人一直从事***，这对本项目***具有较好的帮助，可行性较好。

三、其他建议
1. 可行性分析3.2中第二个可行性，标题存在多字现象，应认真对待文本撰写。【害，提交后才发现重复写了一个字】


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟采用***方法，研究****，具有一定的创新性，对***具有一定意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在***方面具有一定的工作基础，研究方案基本可行。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
（1）***如何考虑？***如何考虑其差异。
（2）针对***建议通过少量文字对关于***来进行描述。
（3）模拟过程选择***依据是什么应给予描述？

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有较好的理论基础与研究背景，建议资助。

三、其他建议
专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部材料一处 返回小木虫查看更多