自己也知道自己实验问题所在，基础和深度不够，一直在补，赶不上用。感觉要是真上会了还是有进步，第二次，去年全c估计。感觉是ACC或BCC？

女士/先生：
您好，您申请的国家基金项目，根据科学部初审、同行专家评议、会议评审专家组评审意见以及优中选优原则，不予资助。?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
。。。项目的材料选择具有特色。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案和技术路线设计合理，具有可操作性。
项目的前期基础较好。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
。。。。并为。。。提供理论依据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
。。。因此研究方案无异于大海捞针，难以获得。。。。关键基因。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、。。。本研究内容主要是一些测序，这些手段主要是为深入研究提供信息，而不应该成为研究的主要内容。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容可行，但不够深入。
三、其他建议
建议进行必要的前期准备，获得基本的信息，进而提出深入研究的方案，申报自然科学基金。
专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。
国家自然科学基金委员会
生命科学部农业环境与园艺科学处

 返回小木虫查看更多