对于申报基金，发表个人一点看法
研究基础固然重要，但个人觉得申报基金本子质量是关键，当然加上一定的运气成分。本人sci篇数不多，有mdpi旗下的，还有4大神刊之一的，其中另外一篇也是开源，非开源的只有3篇，有幸中了面上。个人认为只要本子打磨好，开源不开源可能不是重要影响因素，有总比没有好。当然若是有其他的非开源作为代表作，尽量放非开源期刊。
另外，我个人觉得把需要解决的关键科学问题（可以复制过来）放到研究意义和摘要里面（毕竟很多大佬手里很多份本子，而且也繁忙），能让评审专家第一时间看到你要解决的问题，也给人一个清晰的思路。当然“需要解决的科学问题”放在研究意义时，最好有前期的一些预实验结果（一张图或一张表都行），进而引出问题，再如何解决问题，直接开门见山写。创新点还是在以前的位置写。申报书的每一个部分尽量减少错误，都要细心打磨。多请别人看，尤其是中了多个基金的人，他们有自己的写作方法，很值得学习。
希望对虫友有帮助，有不对的地方请各位批评指正，多多交流！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
谢谢你的分享，学习了
全都是按这个思路来的，多年不中，没招了
身边的经验告诉我，运气更重要
学到了 谢谢您
是不是科学问题或者创新性没有总结好？这个是最不好总结的，多请大佬，最好是自己的导师把关，他们很有高度的。我从青年基金到面上，这些关键的问题，都是他们帮忙修改的，还有摘要部分也是。自己写的感觉很好了，但是在别人眼里就是高度不够
，
没有用的，每个人评判标准不一样...
我也是今年学到的这个套路，当然自己的本子也很用心去写。至于这个套路怎么展现，看个人的语言组织。据我所知，某一团队采用的这个套路，有很高的中标率，我也得到他们指点。