一篇文章投在IEEE TEMC上,被拒,拒稿原因设计的东西结构太常见,但是我在文章中把此结构重新进行理论分析,仿真,设计,把它应用在一个目前没有文章报告的领域,应该属于第一次,而且审稿人说我这个是新的方法,但是审稿人接受另外一个审稿人的意见,结构太常见。 返回小木虫查看更多
祝福
你把审稿人的意见贴出来,大家才能给你出主意。常见的结构写出的文章多了去了,重点你是怎么写,解决什么问题,和别的方法比主要优点是什么? ,
我的TAP有两篇是被拒,后来改改投回去最终都接受了 最近又有一一篇,去年拒的,今年改改,前天刚给大修
你要看编辑给的什么决定。是单纯的reject呢,还是reject and resubmission呢,还有邮件里编辑是怎么说的,再来判断。
不建议
祝福
你把审稿人的意见贴出来,大家才能给你出主意。常见的结构写出的文章多了去了,重点你是怎么写,解决什么问题,和别的方法比主要优点是什么?
,
我的TAP有两篇是被拒,后来改改投回去最终都接受了
最近又有一一篇,去年拒的,今年改改,前天刚给大修
你要看编辑给的什么决定。是单纯的reject呢,还是reject and resubmission呢,还有邮件里编辑是怎么说的,再来判断。
不建议