当前位置: 首页 > 论文投稿 >两篇方向相同,基础方法相同,不同改进的文章,相隔一年,投稿同一期刊可以吗

两篇方向相同,基础方法相同,不同改进的文章,相隔一年,投稿同一期刊可以吗

作者 wqshmzh
来源: 小木虫 350 7 举报帖子
+关注

我19年十月份投稿的一篇文章在20年4月份接收。最近又写好了一篇,解决的问题是一样的,都是噪声图像分割问题,之前投了不少期刊,基本都以不符合期刊范围被拒回来了。我在一年后的9月份,也就是前天,因上一篇投的期刊与我做的方向非常吻合,所以投的一样的期刊。两篇文章的基础方法都是模糊聚类,但是创新点完全不同,第二篇的introduction没有引用第一篇,但是cover letter里写明了我们之前发过一篇,这一篇应用模糊聚类的不同改进,解决相同问题,效果提高很多。两篇的实验条件都是混合噪声,第二篇比第一篇多测试了3个指标,对比算法有11个,8个相同,测试图像有相同的也有不同的,对于相同图片,相同噪声,相同算法的实验结果,因为算法的随机初始化,与前一篇有较小差异。第二篇的分割效果比第一篇好很多。请问这样会不会有什么问题? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ggamis

    我觉得没问题,大胆的投。最坏的结果不就是拒稿呗。

  • StevenMech

    强烈建议明确引用上第一篇文章

  • wqshmzh

    引用回帖:
    3楼: originally posted by stevenmech at 2020-09-04 21:35:27
    强烈建议明确引用上第一篇文章

    哎,已经投稿了。实际上改起来并不难,只要我把引用加上就行了,就怕主编因为没引用拒稿。应该会给大修机会修改吧

  • wqshmzh

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by StevenMech at 2020-09-05 19:36:35
    这是非常重要的学术规范,引用并介绍之前的工作,说明新工作的创新点。由审稿人和编辑来评价是否够创新达到发表标准,否则很可能以后被扒出来学术不规范甚至学术不端。
    ...

    两篇之间的创新点完全不同,两篇之间也没有互相抄袭的内容,只是第二篇的混合噪声环境和对比算法有几个与第一篇相同,但是都是重新做了实验的,结果也和第一篇的有差别,我觉得如果仅仅因为没引用而被定义为学术不端,未免太苛求了。。。这让那些已经发了数十篇文章的人情何以堪,总不能数十篇文章篇篇都是新方向和新的对比算法,总有那么几个经典算法是要被经常比较的吧

  • ty_duck

    相隔1秒钟也可以啊

猜你喜欢