去年10月投了tip（ieee transaction on image processing），一审major，三个审稿人分别是minor、minor和reject，然后我认真的回复了三位审稿人的意见。最近二审结果出来了，之前两个给minor的给了publish unaltered，那个给reject的还是给了reject，最终ae又给了major。我感觉那个给reject的审稿人不是很懂我的文章，没有理解我的文章还说我的方法有问题，问了一些很吹毛求疵的东西，而且评论里还有自相矛盾的地方，很多在我们领域的常识他也在问。这次二审还是抓着我的方法内容不放，审稿意见有一条说：虽然你提供了大量了实验数据和方法，但是我还是认为你的方法有问题，这样做是有缺陷的。而且他在novelty，contribution上面给了我最低的评价(文章不新颖、没有技术含量、主要贡献有问题)。现在是二审回复的阶段，我问一下大家能不能把这个审稿人的审稿意见跟ae私聊简单说一下？这么做有没有负面影响？我感觉ae两次都给major说明还是向着我的。 返回小木虫查看更多