祈福，顺道请各位大侠帮我看看去年的意见到底是什么水平，上会没？

xx女士/先生：
您好，您申请的自然科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。现将同行评议意见反馈给您，供您下次申请时参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
课题拟进行xx研究，其中xxx。申请有一定的创新性和科学研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究计划设计合理，思路清晰，研究内容阐述明确，申请人在相关领域有一定的积累，所依托单位具有相应的条件，可实施性强。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxx已受到广泛关注，但xxx研究较少。申请人拟在此基础上探索xxx，研究其xxxx，有一定的创新性，能丰富xxxxx，目前的设计更多是该xxxx的延伸。如果项目重点突出在xxx的设计合成，实现xxxxxxx转化，创新性还是挺高的。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究思路和方案合理可行，申请人对该课题已进行了初步探索，研究基础较扎实。该项目的实施预期可以取得好的成果，建议给予资助。

三、其他建议
需要突出重点和强化创新性。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请项目拟研究xxx。目前，xxxx重要的研究领域，xxx的多样性也给xxx提供更多的可能。该项目拟通过xxxx，具有较强的创新性，项目的研究思路明确，研究目标明确，结合申请人有良好的xxx背景，相信项目能够顺利的实施，建议优先资助本项目。

再次祈福，青椒的心有时也会很脆弱忐忑，同时祝大家高中！ 返回小木虫查看更多