去年的函评意见。没上会。
感觉应该是CBB，工材有点怕了，今年换到了生命科学学部。
希望今年运气能好些。


XX女士/先生：

您好，2019年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供项目申请时参考。


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目提出XX作为XXX具有较好的创新思路，结果的不稳定性可以预期，因为XXXX特性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目最大的亮点是利用XXXXXX，可以定向完成XXX促进XXX，旁通其他XXXX。XXXX也初步证明实验的可行性，但是我们必须清晰认识到XXXXX。在一个复杂的XXXX反应系统中，自身可能XXX，而失去作用。目前研究没有这方面的基础。

三、其他建议
建议开展XXXX稳定性预研究，或者按照这一思路引入XXXXX，否则研究具有不确定性。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXXXX领域面临的重要难题。本项目针对XXXXX的瓶颈问题，利用XXXXX，探究XXXXX的机理，最后研究对XXXX，并解析其联合作用机制。本项目不仅具有较高的理论意义，也具有实际的应用价值。本项目研究内容重点比较突出，技术路线可行，申请人在相关领域具有较好的研究基础，能够达到预期研究目的。建议资助。建议进一步考虑XXXXX，以更好的将其实际应用。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本课题创新性地提出了利用XXXX，从根本上解决XXXXX的问题。课题选题前沿，预期研究成果具有理论意义和应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
课题提出的研究方案可行、研究方法正确。申请者具有很好的前期研究基础。

三、其他建议
无。 返回小木虫查看更多