2020国自然会评简说

作者 kqlee: 来源: 小木虫 850 17 举报帖子

2020国自然会评简说
原创火行研究员

现在正值国家自然科学基金会评期，有部分的新申请人对于会评有部分的疑问，在此对部分热点问题进行简要概述，仅供参考。
A、在会评上，大家看的是什么，是遗憾的 B 类上会，还是优先的 A 类？
由于是定额指标（由资助预算划定），学部相关立项指标下达后，按比例上会，所以重点在 B 类讨论。但仍然有一些项目会得到一定的照顾，例如：学科平衡原则、女士优先原则。
B、国家自然科学基金会评专家组有何要求？
（一）每个会议评审专家组内同一法人单位的成员限 1 名；
（二）考虑不同学科领域、不同部门和地域的代表性；
（三）注意选择一定比例的青年、女性科学技术人员。
每个会议评审专家组内的特邀专家数量一般不超过该会议评审专家组成员总数的三分之一；每个会议评审专家组设组长 1 至 2 名，成员数量根据各类项目管理办法规定执行；值得注意的是连续两年承担同一类型会评任务需要休息的规定。
此外，也有一些惯例性做法，上一层次类型项目评审相关同层次及以下类型。例如：拿过杰青的专家可以评审杰青、优青，依次类推
C、数理学部会评上，高瑞平副主任讲话：“调整结构、降强度来保证自然科学基金资助格局不受影响”中的资助格局是什么？
其实资助格局是指构建“探索、人才、工具、融合"四位一体的资助格局。
按照官方定义细化内容是这些：
探索项目系列以获得基础研究创新成果为主要目的，着眼于统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新；
人才项目系列立足于提高未来科技竞争力，着力支持青年学者独立主持科研项目，培育优秀人才团队；

工具项目系列主要着眼于加强科研条件支撑，特别是加强对原创性科研仪器研制工作的支持，开拓研究领域，催生源头创新；
融合项目系列面向科学前沿和国家需求，聚焦重大基础科学问题，推动学科交叉融合，推动领域、行业或区域的自主创新能力提升。
D、会评与函评专家的核心区别？
在形式上，会评与函评分属两个专家库，据悉，会评专家目前不足1万，而函评专家（也就是通讯评审专家）已超20万人。
在专家特征上：两类评审区别函评专家更具有小同行性质，而会评专家则倾向于一批战略科学家（大同行）。
在目的目标上：函评倾向于主动遴选，而会评偏向于纠偏。故而在会评讨论上，将上会项目分成两个层次，一是函评专家意见一致的，会评专家可以快速通过。二是把重点放在讨论函评意见不一致的项目上，在非共识项目上多用一些时间。

新特征：（1）部分学部内评审顺序与以往不一；（2）本次会评自然科学基金委严格执行“破四唯”的评审要求，重点对“唯SCI”导向进行规范要求，这无疑对相应申请书的表述提出了更高的要求。
E、会评预期完成时间？
由于本年度放榜比以往晚一个月，所以相关会评在9月初将会完成。目前进度较晚的是工材学部。
最后，上述仅为火行一家之言，敬请批评指正！

返回小木虫查看更多

今日热帖