一审将近三个月，终于返修意见了。。。
如图，一审意见：大修之后重新考虑出版。
其中，给作者的评论部分中包含：编辑的提示，审稿人1的意见以及审稿人3的意见（很奇怪为啥直接审稿人3了）。
不知道各位虫友有没有遇到过类似的意见，即，编辑所谓的important note在修改稿中需不需要做相应的修改和回复。如果需要的话，它其中提到的文章结构和语言要向相关专家请教并需要提供相关润色证明，不知道该如何处理，润色证明是不是必要提供才行？
批注 2020-08-06 173948.jpg
批注 2020-08-06 174739.jpg
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
找润色机构的话会收到润色证明，最好随cover letter附上。审稿人2看你下载的pdf里面有没有，有的审稿人会在原pdf上标记，不一一列出，需要你摘下来再response。
，
有可能第二个审稿人超期了也没有反馈审稿意见，所以等于没有审稿
祝福
祝福！