国家社科基金项目报审全过程分哪五步？
项目的整个申报与评审过程可分为五个步骤。

1 上年12月前后 发布指南 规划办发布下年度国家社科基金项目申报公告、通知和 课题指南，部属院校直接上报，其他单位则由所在省（区、市）社科规划办审查后集中上报。

2 春节前后 组织申报 上年12月至本年2月，组织各单位申报；填写申请书。

有的省（区、市）以及高校科研院所还组织预评。

3月初 收齐集中报送全国规划办。

3 3、4月 通讯评审 即活页评审。

占申请书总量 25%—30% 人围4 5月中旬 会议评审 即申报书评审。

占人围申请书 50%—60% 立项5 5月下旬或6月 公示立项 规划办批准立项后，网上公示 一周，之后下达立项通知。

占总量的13%— 14%

国家社科基金项目申请书函评过程如何？
函评过程大致是：1）规划办组织逐栏核查每份申请书的填写内容，检查“硬 件”，剔除不符合规定者；2）从专家库中挑选5名评委，申请书打包寄送评委 所在单位科研机构或直寄评委本人；3）通讯评委约一个月内对每份活页审议， 给出意见；4）近34的申请书被否定，评出课题提名立项，约2倍于当年立项 数；5）意见返回所在单位科研机构，再集中返寄规划办，或直接返给规划办。

应怎样表解国家社科基金申报步骤,以利推进组织？
项目申报虽说不求一时，要求平时，但从申报启动到最终提交的关键期至关重要，这两个半月利用充分与否，效果在云泥之间。

可采用倒计时，反向推 进整个填报进程，详见表4。

表4项目申报推进时间上年12月前后 启动 下发《申报通知》和《课题指南》，摸清可报人员，鼓励申报。

至本年1月底 初稿 基于已有研究，从上年年底至本年1月，一个半月左右写出初稿。

本年2月上旬 改稿 限定申请人半月左右修改完毕，做好申请书与活页。

本年2月中旬 预审 将活页（或包括申请书）上交管理部门，本单位或上级单位组 织专家预审。

有的单位据国家限额申报要求淘汰不合格的，同时为欠佳申请者提出完善意见。

本年2月下旬 返修 管理部门迅速通邮、通话反馈对申请书或和活页的意见，或者 直接返回纸质版；以促申请人修改。

本年3月上旬 上报 3月1日前上报材料，包括申请书及活页一式5份，均用A3 纸双面印制，中缝装订，活页夹人申请书。

电子版发至管理员 邮箱。

由管理部门上报规划办。

国家社科基金项目申请书会评按什么程序进行？
学科较小时，仅设一组。

人围申请书超过一定数量的学科，可设大组，再据实情分成若干小组。

每个组或小组又分出主审专家和副审专家。

无论大组或 小组，总的评审程序大致分为四步。

1 专家主审 将人围的申请书交会评组评议，主审专家审阅申请书，作出评价，按比 例挑选。

2 小组推荐 主审与副审专家审阅意见汇合之后，通过协商或投票（三分之二以上多 数同意）向大组推荐课题。

3 大组投票 本学科专家听本组主审专家的评审意见，最后投票。

投票须达三分之二 以上。

秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票，当场宣布结果。

4 签署意见 投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见 和建议资助金额。

按立项限额数等额推荐至规划办。

国家社科基金会评在即,有哪些潜规则在运作
公正、公平与公开，三者之中公正是基础，即办事公开，公平而不偏袒一方。

任何评价或评审，范围越小，层次越低，关系越熟，公正性就越低。

从地 方到中央，从关系熟悉到陌生，从被评者人数少到多，从省市区到部到国家， 项目评审相对越来越公正。

首先体现为机会均等，函评的异地评审和匿名评审 已保障了基本的公正。

相对而言，凡获批者应该是优秀的，反之不然，优秀者不一定得到资助，名额毕竟有限。

因地域、民族等因素，中等偏上者也可能获批。

同一单位同一 学科好几个申请书通过匿名评审人围，一般要考虑至少一项获批。

获批有多种 原因，不是获批即好，而是相比之下，因其题目或论证可以，或因第11问的四 处特殊性给予立项，以示鼓励。

成功的申请书不一定都达标或符合规范，许多获批者仍存在不规范，一般是选题可以，体现了选题优先原则。

函评之后，优秀者人围，到了会评，则是优中选优。

各位会评专家均是国内学术名流，经国家认定的专家。

虽然谁在评你，评委的水平、好恶、把关的 松紧等因素至关重要，更重要的是你与谁评，即与谁一起被评，谁和你一起被 评。

评委看到同类项目的质量分布是其比较和选择的基础，落选可能不是你不 行，而是同期同选题中有人比你更行。

会评专家的评审重点是有争议的申报书， 所以说，报项是实力与机遇的竞争，可以说：选题获批=90%的实力+10%的机 遇（谁评你和谁与你同评）。

国家社科基金项目申请书何时何地可获评审意见？
国家自然科学基金申请书无论立项与否，均反馈意见。

国家社会科学基金项目暂无此程序，每年只发布获批项目。

但省（区、市）和高校以及科研院所 越来越重视预审，不仅评审分级别，还有简要的审后反馈意见。

借同行预审对 因种种缘故不予立项者提出意见或建议，以促其完善，进一步冲刺国家项目， 可能一句批评或建议就能打开申请人新的思路，更上一层楼。

国家层面的项目， 仅后期项目反馈意见，且是几位评审专家的具体意见或建议，因为所评的是80% 以上的成稿，提出意见或建议，旨在完善书稿，以促达至出版水平。

 返回小木虫查看更多