贴出自己去年的青基意见,大家帮忙看一看上会没
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xx限制了药物的临床应用,本研究在前期研究的基础上,利用xx模拟xx,阐明xx的分子机制,以期为xx提供实验依据。本项目使用的xx模型,并改进了相关的xx的技术进行xx机制的探究,实验方法及实验设计思路具有一定的创新型,并具有较大的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本研究的设计方案较合理,前期基础较扎实,可行性较好。
三、其他建议
个别首次出现的专业术语的英文缩写没有相应的说明,如“xx”等,建议添加,以利于提高申请书的可读性。
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
利用患者特异来源的xx对xx病机制的研究已有许多报道,也有部分报道利用xx进行xx的机制研究,但这些研究均是针对A,目前尚未见利用xx进行B的机制研究的报道。本课题利用xx模型探讨B的机制并寻找B的风险因素,具有一定的创新性,该研究结果将为xx提供有价值的实验基础,具有一定的科研价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在xx方面有较扎实的研究基础并发表论文,但是在xx方面未见工作经历。发表SCIX篇,主要涉及xx,而非xx相关文章。xx的建立是本课题可行的关键点之一,需要加强相关技术人员的加入。
三、其他建议
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本研究拟利用xx,阐明xx机制,建立xx的评价体系。项目有很好的创新性和科学价值,如其实验室目前已经有完善的xx体系,将会获得很好的研究成果。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容设计较合理,方案较为切实可行。申请者有相应的研究经验和相关研究经历。
研究基础中最好提供构建成功的xx。
三、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
没有贴完整,其实自己从邮件中可以看出上没有上会。而不是从评审意见中看
朋友,我给你贴一个我去年的青基回复意见参考参考,我是拿到的(三个的其他建议栏位都是 无):
通讯评审意见:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目研究拟通过XXX,在此基础及前
期XXX基础上通过XXX进一步XXX,研究目
标清晰,研究思路新颖,预期研究结果有利于揭示XXX机制,为
XXX奠定基础。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理可行。课题组在XXX方面具有良好的
前期研究基础,申请者熟悉XXX研究技术,可望取得创新性成果。
三、其他建议
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请项目拟研究XXX,
具有明显的创新性。有望在XXX方面取得突破,科学价值高。相关
研究可为XXX提供XXX资源和理论依据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理,技术路线清晰。项目组前期已筛选获得了本研究所需的材料,初步探明了XXX,申请人XXX基础良好。项目可行性高。
三、其他建议
无。
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX作为XXX的重要XXX,对于XXX具有重
要意义。本项目在对XXX基础上,开展XXX,并通过XX开展XXX。该项目研究思路清晰,研究方法科学合理,研究方案可行,申请书撰写条理,前期
基础扎实。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议,
bcb吧,反正没有a
没上会 感觉像bcb
上会跟不上会的开头措辞不一样,上会会说 基金是优中选优,所以你没有中,不上会没有这个措辞。
上会的话,会有一句话,会评投票未过半数,,,,,,,,