Optics Letters 文章重投后被拒
重投被拒非常郁闷。
一投的时候,两个审稿人,第一个审稿人觉得没有新意,拿一个不相关的工作说有人做过了,然后提几个意见后拒稿。第二个审稿人觉得有新意,小修接收。编辑给了大修重投。
第二次投,第一个审稿人给了一堆发泄脾气的话,拒稿。很多问题本身是测试外面的条件,和器件本身无关。这次编辑没有等第二个人意见,直接给拒了。我想重投应该是给回了原来第一个拒稿的审稿人,问题和口吻基本一致,只是这次态度更加恶劣了。
本来这个是五年前的工作了,趁着疫情有空,而且找工作需要文章拿出来写了。其实是目前非常火的铌酸锂薄膜集成器件,当年做铌酸锂薄膜集成器件人很少,后来换方向就没做了。
这个是今年第二个文章,第一个投出去一个月就接收了,还是一区。这几年来投文章基本上是一两个月接收,这次两轮花了三个多月,结果还这么失望。心里有点郁闷。第一个审稿人明显的找茬,和第二个人评价完全相反。
只能转投其他的了,找工作又得延后
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
8
00
被拒重投肯定要再找原来据你的审稿人,感觉楼主不是个小白,这个不会不知道吧?编辑给重投其实算是运气不错的了,可能你没有好好抓住这个机会,或者审稿人就是不认可你的研究。第二种情况很气人,我也遇到过,但其实冷静之后,也可以接受,审稿人不会无缘无故地肆意攻击你,即使这样,编辑也会忽略。编辑两次都采纳一的意见,说明一据你的理由很正确,编辑完全赞同。所以,我觉得问题还是出在楼主的身上,潜心修炼,虽然急用,但也要张弛有度。
嗯,我知道肯定送回去给第一轮的审稿人的。其实我针对第一个审稿人做了几页的回复。尤其是他列出来说我的工作重复的那个paper,我把两个文章的原理和结果,通过图文进行了对比。他问的问题,我也详细进行了答复,其中对审稿人也是相当客气。其实第一次我老板就说这个审稿人可能就是比较固执的,就不认可你的工作。
其实我老板也轻视了,修改工作完全是我一个人搞了就重投,老板没有帮忙润色一下。虽然我之前的文章都是自己一手操作的,也比较顺利。这次可能也有些自己的因素吧,只能说这个审稿人比较严谨,要求比较高。
只能改了重投其他啦。在此感谢兄台的意见。煮点宵夜吃,消消气,改文章
,