评审专家是按四类科学问题的不同评分要点评阅的吧?
基金委评分要点上,对四类科学问题的本子,各自的评审侧重点是不同的。问题1:函评专家收到的本子是按照同一类科学问题属性打包,还是混搭的?问题2:函评专家是否会根据不同科学属性有所侧重的打分?比如,对第一类科学属性,更看重内容的创新,对第二类,就更看重方法创新?
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金委评分要点上,对四类科学问题的本子,各自的评审侧重点是不同的。问题1:函评专家收到的本子是按照同一类科学问题属性打包,还是混搭的?问题2:函评专家是否会根据不同科学属性有所侧重的打分?比如,对第一类科学属性,更看重内容的创新,对第二类,就更看重方法创新?
返回小木虫查看更多
混搭
对于青年基金,好像指南中明确了,科学属性问题不作为评分依据吧,
祈祷
不会把
确实是个重要问题