啊，第一条我中了。。。。。谢谢大神指点，明年申请一定注意

站在评审者角度能更容易发现问题，我的一些本子写得时候好像也没注意到这些问题。

第二条中了

这个和我们的培养方案的课程里不设逻辑方面的课程有关，导致行文不符合逻辑。比如，在某方面没有研究，或者未见报道（有可能不值得研究，有可能搜索的策略不对没搜到，或者故意这么说）；罗列了一大堆他人的研究，所以我也要进行研究（不写自己的独特之处，或者不说自己的研究解决了他人没有考虑到的问题，对某方面有突破性的发展）；张三研究了啥，得了啥结果，李四做了啥，有什么结果，王麻子也做了啥，也得出了很好的结果，然后就结束了（既然很好就不用再研究了）等等！这也是经常听到的条理清晰与否，是否符合逻辑？再举个例子，经常会有人说张三也这么做了，为啥我就不行？李四没有顶刊的论文就中大奖了，我三篇顶刊论文咋就不行呢？因果关系没搞清楚，不信大家可以去看吐槽帖，抱怨帖不少呢！

，

我中了两点。。。 感觉第一点如果是很重要的问题的话，大家都明白。

谢谢分享评阅经验！