青年基金结题时，更看重论文第一作者还是论文第一资助？
一篇一区SCI是青年基金的核心研究内容；提交项目申请前投的稿，但是没想到文章很快接收了，接收时还不知道项目号。就只挂了领导的项目资助（前期自己没有项目，也确实只受到了其资助）。
之后受到领导项目的启发，先做了更感兴趣的内容，已经完成第二篇，正在进行第三篇，如果结果好还有后续的，但与青年基金的研究方向有较大的差别。估计最早明年初才能继续开展自己青基的内容，但是现在不太感兴趣了，而且工作量较大，时间又比较紧，明年可能也不太想投入主要精力。。。但是又要面临结题，所以想考虑把第二、第三篇，甚至如果有后续的，这些不相关的文章挂成自己项目的第一资助。请教各位虫友：
（1）这样对青年基金结题帮助大吗？帮助大的话，我就挂自己的项目号；如果帮助不大，领导估计得要求挂他的，跟他的内容正好相关。
（2）另外现在青年基金结题都是什么水平，我要是只要一篇相关的但是没挂项目号，外加其他不相关的还是第二资助的话，会不会很挫
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
基金委考核很容易，目前还没听说过谁的青年基金没过基金委考核的……
不过，青年基金的完成情况，确实会影响到以后申请。在下一次申请自然基金的时候，会要求写出上一个完成基金的具体情况，其中包括文章列表。但这时候并没有要求写出第几标注。
我个人认为，论文相关性+是否第一/通讯作者，比第几标注，影响大多了。
今年也评审了面上项目，我看申请人上个项目的完成情况，主要是看文章档次、申请人是否第一/通讯，以文章相关性。没必要也没时间去一个个看ta都是第几标注。
上个项目的完成情况比较差的话，申请项目的可行性是要打个问号的。
但也有例外，比如有个申请人，上个项目完成的不好，但是ta解释了，因为换工作，研究方向换了。加上确实申请书写的很好，创新足，申请人研究基础也不错，我还是给了资助
，