1. 主要是引文有一些问题，审稿人一审大修就提出来不少，二审又看了文献，发现有些引文的乱引的，提出；还有一个是我提出富氧燃烧技术商业化稳步推进，他说一个商业化的都没有（审稿人是对的）。给了小修，并且让编辑参与其中。

2.编辑说随意判定技术有误导嫌疑，说这是科学家最基础的学术道德。并且给了小修

这种情况下，认真修改，并且检查所有引文，应该不会被拒的吧？


ps：附加问题是，我还有一篇jclp的文章，也是大修，两个返修时间差不多，要不要同时返修回去，还是要有时间差？还是说没影响。听有些人说一个期刊不能投两篇文章，但是我这两篇文章目前一个一审大修，一个二审小修，该如何处理，感谢！ 返回小木虫查看更多