连续两年评审青年基金，有点粗陋的想法和大家分享。今年收到13个，9女，4男。3硕，10博。虽然基金委要求资助率控制在30%左右，但我并没有刻意去控制，全凭自己对本子的判断给出评价，也不会刻意挑刺，最后优先资助的5本，有点高，尽可能给大家机会，毕竟还有其他四个专家的意见。一个本子我大概花费两个小时左右，按照摘要，立项依据，研究基础，特色，内容，方案先浏览一遍，基本就知道本子的水平了。再仔细看，理作者的思路和逻辑。虽说青年基金主要看创新点，不太强调研究基础，但是现在一年比一年竞争激烈，国内的科研水平也上来了，同时做到有创新又有研究基础的好本子很多。这些本子大部分来自各大985高校和国家重点实验室，这就对平台一般的申请人来说压力更大，需要更多的积累才能和他们PK。另一个现象就是部分优秀的硕士背景的申请人员变多，且部分本子写的比有些博士的好。真正的创新很难，每个人的立足点也不同，很难有统一标准，所以需要大家努力，在创新有特殊同时，积累研究基础，博得更大机会。与君共勉～

 返回小木虫查看更多