往年，国家社科年度项目最不公平的环节主要在会评环节，其他的环节基本上还是相对客观、公平的。2020年的会评，可能会有一定的改善，包括减轻会评专家的工作量保证评审质量，降低上会以后的淘汰率，等等。

在会评专家方面，2020年开始正式地大洗牌。2020年上半年，全国新增加了很多很多的会评专家。以前的一些老的会评专家，许多人已经满了五年一轮的会评任务，按照国家社科的内部规定，他们不能马上连续再干一轮。其他的有些情况，就很复杂了。

关于国家社科基金项目的会评政策，有两种不同的理念有点儿矛盾。一种理念是公开、公布会评专家，甚至是当年会评会议召开之前公布当年的专家名单，希望他们珍惜他们“公正公平”的“人格”，希望他们的“公平”能够经受住历史的考验，也就是说，把评审公平的希望寄托在会评专家珍惜自己的“学术道德”的基础之上，他们做学术道德的高标，他们是学术公平的化身。一种理念是会评专家名单不公开，不公布，不让老百姓知道谁是会评专家，严厉禁止会评专家自己到处里去自己打广告，严禁会评专家搞各种fb活动。两种理念，不知道哪一种理念更符合中国的实际情况？更符合全国学者的“学术的标准”？学术的相对客观，学术的公平。

2020年度项目，立项数估计还是会比2019年持续增加，总数量。

大约什么时候会评，大家猜测一下

引用回帖:

13楼: originally posted by 求易 at 2020-06-19 07:46:53
大约什么时候会评，大家猜测一下:p

现在还没有人知道会评时间，官方他们也还不知道。
今年的最后的决定，很可能是最后也不再集中开会，不再投票表决，而是根据入围名单继续通讯评审，第二次通讯评审的专家只从会评专家中选择，评审的材料换成了“申报书”而不是第一次通讯评审的“活页”。如果是这种办法，申报书可能只需要2~3位会评专家去通讯评审，最终结果由国家社科工作办工作人员汇总、审验，比如规定2位专家中只要有不少于1位专家通过就可以拟立项了。2020年的会评专家的数量够用，数量是没有问题的。这种方案，可能性很大
，

以往，国家社科的“活页”通讯评审，相对来说，还是基本上客观、公平的，但也不是万无一失的公平。相对地说，这种说法基本属实，没有任何问题。

现在北京又突发疫情，到底什么时候回评，或者有没有回评了，都难说