要看你写的差异质量和专家的心情！所以，一部分在人，一部分在天。

省基金作为研究基础，应该可以的

这个属于自己吓自己心虚的表现！即使运气超好碰到同一个专家也无所谓，思想或点子不是大街上的落叶，一扫一箩筐，好不容易有了想法，争取从不同渠道支撑自己idea的研究很正常！

一个学者一辈子围绕一两个问题做精做深不容易！五花八门式的跟踪、蹭热度啥的不是研究，是在做别人思想上的奴隶！

只要不是抄袭他人的本子，没啥问题，不过为了避嫌最好有点儿差异以防万一！

引用回帖:

4楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-06-07 05:40:06
这个属于自己吓自己心虚的表现！即使运气超好碰到同一个专家也无所谓，思想或点子不是大街上的落叶，一扫一箩筐，好不容易有了想法，争取从不同渠道支撑自己idea的研究很正常！
一个学者一辈子围绕一两个问题做精做 ...

谢谢版主的回复！这个抄袭是不存在，百分之一万都是自己的东西，就是在前期研究的基础上发现了新的想法，用一种新的方法研究课题；只是昨晚看到一个帖子说有的专家可能不了解前期的研究，会误认为我是重复申报；省基金研究的相对宽泛，国基的题目非常具体，方法和目的性更明确，应该是有差异的，前期的研究只能是说给这方法做了铺垫的
，

引用回帖:

3楼: Originally posted by jqlnnu at 2020-06-07 00:10:01
省基金作为研究基础，应该可以的

希望如此。只是有点担心了

引用回帖:

2楼: Originally posted by cao1118 at 2020-06-06 23:43:38
要看你写的差异质量和专家的心情！所以，一部分在人，一部分在天。

希望专家能看出其中的区别，这个国基的本子确实在前期基础上提炼出来的